4月17日晚，mgm美高梅79906(中国)有限公司举行“言辩证道，‘疫’辩明思”主题辩论会线上决赛。
出席本次辩论会的评委有：mgm美高梅79906(中国)有限公司分团委书记李志鹏；上海建桥学院辩论队队长黄文欣；mgm美高梅79906(中国)有限公司分团委学生会副主席何佳明、程依菁；上海建桥学院争鸣辩论社社长张立立；上海建桥学院商学院辩论队队员朱依韵；2019年mgm美高梅79906(中国)有限公司“融思汇智，辩以明思”辩论赛最佳辩手冯睿杰；
决赛以“灾难期间的言论管控应以鼓励信息流动为重还是遏制谣言传播为重”为辩题。正方网媒系所持观点为：“灾难期间的言论管控应以鼓励信息流动为重。”
反方新闻3、4班所持观点为：“灾难期间的言论管控应以遏制谣言传播为重。”
正反方选手皆为所持观点准备了充分的材料，正方一辩江文倩以“遏制谣言固然重要，但应鼓励信息网络扩大，使人们成为合格的信息接收者、传播者”展开辩论。双方各持理由，在攻辩与自由辩论环节中唇枪舌战。总结陈词时，反方四辩朱佳妮首先指出正方观点的漏洞，再以最高人民法院、公安部发文严惩造谣传谣犯罪的时事表达了反方认为遏制谣言能够通过法律手段达到良好效果的观点。而正方四辩孟德昌的观点：“信息流通帮助人们了解灾难，谣言传播是因为有人相信谣言，最大问题仍在受众自身”，为本次辩论会落下序幕。
面对辩手们的激烈争论，黄文欣评委表示，从辩题上看，正方具有题解优势，然而正方在辩论中所给出的事例不足；而反方提出的比较标准仅是在解读辩题。因此双方在一轮二轮的立论和驳论中都没有说到很多有效信息。随后他结合双方发言指出辩论的不足。他认为反方四辩提出的“只需简明扼要的消息”的观点非常重要，只是双方并没有就此展开深入的思考。何佳明评委则认为双方辩手对辩题的解释缺少说服力。同时他也对获胜的队伍表达了鼓励，并希望他们能好好准备，在接下来的校级辩论赛中取得良好成绩。根据评委讨论，最终新闻3、4班获得本次辩论胜利，反方四辩朱佳妮获得了“最佳辩手”的称号。
犀利的言辞碰撞智慧的火花，真知灼灼迸射光彩熠熠。本次辩论所带来的思考，也将促使闻传学子加强对时事的关注，在疫情中提高自身责任感。
撰稿人：新媒体中心采编部 彭青竹